Es war der Tag, als ein internationales Netzwerk für Kinderpornografie zerschlagen wurde. Weltweit gab es laut Agenturmeldungen 79 Festnahmen. Die Europol-Operation bedeutete das Ende für die Plattform KidFlix. Zwischen 2022 und 2025 besuchten 1,8 Millionen Nutzer die Plattform. Sie enthielt etwa 91.000 Videos von Kindesmissbrauch. Die "Operation Stream" war der bisher größte Schlag im Kampf gegen die sexuelle Ausbeutung von Kindern.
An diesem Tag also fand am Kitzinger Amtsgericht ein Prozess statt, bei dem es um genau dieses Thema ging: Ein 32-Jähriger aus dem Landkreis hatte kinderpornografische Dateien in einen Chat hochgeladen. Zu sehen waren entkleidete zehn- bis zwölfjährige Mädchen, teilweise beim Geschlechtsverkehr mit Männern. Drei dieser Videodateien stellte der Mann im Herbst 2021 in einen Chat ein.
Frage an Google: Welche Strafe droht?
Keine gute Idee, wie ihm wohl auch schnell schwante. Wenig später googelte er, welche Strafe droht, wenn man kinder-und jugendpornografische Inhalte versendet. Was ihm damals angezeigt wurde, sagte ihm der Staatsanwalt jetzt noch einmal direkt ins Gesicht: Es sind sechs Monate bis zu zehn Jahre Haft.
Überhaupt hatte der Ersttäter seinerzeit einiges in die Suchleiste getippt: Wer verfolgt solche Taten? Wie viele Beamte führen eine Hausdurchsuchung durch? Da wollte sich einer schlau machen. Er muss geahnt haben, dass man ihm auf die Schliche kommen könnte. Genau so passierte es dann auch: Die Polizei klopfte bald darauf bei ihm an und durchkämmte die Wohnung.
Eine Reihe von Endgeräten wurde damals mitgenommen: Handys und Laptop, dazu Speicherkarten. Das alles wanderte zur Auswertung. Der Ermittlungsaufwand war enorm. Alles in allem fielen samt Gutachten Kosten von 11.400 Euro an.
Wie schwierig mitunter die Nachforschungen sein können, zeigte sich daran, dass einer der verdächtigen USB-Sticks selbst von den Spezialisten nicht geknackt werden konnte. Insgesamt 55 Dateien mit verbotenen Inhalten ließen sich am Ende finden. Und das, obwohl der 32-Jährige sein Auffliegen kommen sah und vieles gelöscht haben dürfte.
Der Hintergrund bleibt unklar, weil der Mann schweigt
In der Verhandlung in Kitzingen schwieg der Angeklagte. Er gab lediglich das zu, was ihm nachgewiesen worden war. So blieb auch unklar, woher der nicht vorbestrafte Mann die Dateien hatte und wie weit seine Aktivitäten in welchem Umfang tatsächlich zurückreichten. Man habe "den Hintergrund nicht ergründen" können, musste die Staatsanwaltschaft zugeben.
Ebenso sei unklar, was den Angeklagten getrieben hat. Das wäre wohl nur in einer therapeutischen Behandlung herauszufinden gewesen, in die sich der 32-Jährige freiwillig nie begeben hat. Das wird jetzt von Amts wegen nachgeholt, so steht es als Auflage im Urteil.
Außerdem wurde der Mann mit einer elfmonatigen Freiheitsstrafe belegt, ausgesetzt zu drei Jahren Bewährung. Die Filme, so Strafrichterin Ingrid Johann in ihrer Begründung, hätten "schweren Missbrauch" gezeigt und seien von dem 32-Jährigen "Dritten zugänglich gemacht" worden.
Finanziell kommt es jetzt ebenfalls ziemlich dicke für den Verurteilten: Die beschlagnahmten Endgeräte sieht er nie wieder. Und die für Auswertung und Gutachten angefallenen 11.400 Euro muss der Angestellte mit mittlerem Einkommen ebenfalls schultern.