Würzburg: Fotos und E-Mail: Wie CSU-Kandidatin Roth-Jörg im OB-Wahlkampf Material gegen Heilig sammelt und streut

Es wäre schon nicht schlecht, wenn der noch-Oberbürgermeister Schuchardt sich dazu äußern täte. Auch spannend, weil mit gutem Gewissen kann er dies unaufrichtige Verhalten ja wohl nicht entschuldigen oder klein reden.

Es ist enttäuschend zu sehen, wie Frau Roth-Jörg mit sachlicher Kritik umgeht. Nachdem ich ihr Verhalten auf Instagram höflich, aber deutlich kritisiert habe, wurde mein Kommentar gelöscht und ich ohne weitere Erklärung blockiert. Gerade in Zeiten, in denen Offenheit und Dialogbereitschaft gefragt wären, wirkt ein solches Vorgehen wie Zensur und hinterlässt einen bitteren Nachgeschmack. Ist das ihr Politikstil – kritische Stimmen einfach auszublenden?

Pfui Deibel, aber was soll man auch von Kandidaten einer Partei erwarten, die von einem Markus Söder geführt wird (das ist der mit den bestgelaunten Papstbeerdigungsselfies)?

Offensichtlich fehlt es mir nicht an Selbstbewusstsein. Sonst wäre ich Politiker/in m/w/d geworden.

Danke Main-Post für diese sachliche Berichterstattung. Genau diese fehlende Sensibilität im Umgang mit Informationen auch innerhalb der Familie Roth wirft doch genau die Frage zu kommenden Interessenskonflikten auf. Die gezeigten Charaktereigenschaften von Frau Roth-Jörg lassen tief blicken. Für das politisch höchste Amt in Würzburg hat Sie sich damit klar disqualifiziert. In dem Zuge darf die Frage gestellt werden, kann und soll sich die Stadt Würzburg in Zukunft überhaupt einen zweiten und dritten hauptberuflichen Bürgermeister*in leisten – was waren die Mehrwerte in den letzten Jahren für die Bürger in Würzburg im Verhältnis zu den Kosten?

Das war sicher mehr als unklug von Frau Roth-Jörg und jeder wird für sich seine Schlüsse draus ziehen. ABER: Es muss die Frage erlaubt sein warum die Main-Post nun gut eine Woche vor der Wahl mit dem Thema an die Öffentlichkeit geht? Der Vorgang selber war Mitte März!

Noch'Grund alle beide nicht zu wählen !

Wo ist das Angebot für die Menschen dieser Stadt im Wahlkampf der CSU Kandidatin? Sollen die Bürgerinnen vor der eigenen Haustür diese destruktive Haltung wählen, die uns in der Bundespolitik bei wichtigen Problemen von der Lösung entfernt? Was hier versucht wird gegen Martin Heilig zu konstruieren und verwenden, ist an sich schon traurig und lässt tief blicken. Und dazu kommt auch noch das sie selbst in diesem Zuge ihre eigene Integrität beschädigt - ein Fehlverhalten sieht sie nicht, sondern sich im Recht. Das Selbstverständnis, das sich hier erahnen lässt, ist für das Amt schlicht ungeeignet.

Hat sie damit nicht selbst "Ressourcen" aus dem Amt für Wahlkampf verwendet? Der Fahrer ist schließlich für ihr Amt als Bürgermeisterin angestellt, das Abfotografieren kostet Zeit und damit Gehalt. Außerdem ist sie ihm gegenüber ja als dritte Bürgermeisterin weisungsbefugt, nicht als OB-Kandidatin. Wenn sie die "Beweise" für ihre Amt gebraucht hätte, hätte sie diese wiederum an die zuständige Stelle weitergeleitet, nicht an die Mainpost. Desweiteren gibt es jetzt, bevor sie überhaupt OB ist, bereits Interessenkonflikte auf Grund der Beziehung mit ihrem Mann (auch dieser hätte die Mail ja an die zuständige Stelle weiterleiten können statt an Frau Jörg-Roth). Wie sieht das dann erst nach der Wahl aus?

Beim Fussball nennt man sowas Eigentor. Glückwunsch👍

Nun stolpert Frau Roth-Jörg wenige Tage vor der Zielgeraden über Fallstricke, welche ihr ein Anonymus gelegt hatte. Sympathisch wirkt so ein dirty-trick nicht. Menschlich ist der Hinterhalt eine Enttäuschung für Martin Heilig, mit dem sie so oder so noch eine gewisse Zeit zusammen arbeiten muss. So könnte Frau Roth-Jörgs Fauxpas schon der Anfang vom Ende ihrer Karriere als OB und auch als 3. Bürgermeisterin sein. Aufgebautes Vertrauen in ihre Person und in ihr Amt ist mit einem Wisch weg. Offensichtlich gab es keine fähigen BeraterInnen um die 3. Bürgermeisterin herum, die ihr zur Offenheit in dieser Sache geraten hätten. Nachdem nun zwei OB-Kandidatinnen eine vermeintliche Fahrtenbuch-Affäre gegen ihre Vorgesetzten am Hals haben, steigen die Chancen auf eine Stichwahl zwischen Herrn Heilig und Frau Stamm, denn derart Unfaires kennt man von den beiden offenen Menschen nicht. Die von Frau Roth-Jörg ihrem Fahrer abgenötigte Gefälligkeit wäre der nächste unverzeihliche Fauxpas.

Frau Jörg-Roth hat mit diesem Versuch bewiesen, dass sie für das Amt, für das sie kandidiert, ungeeignet ist. Das hat nichts mit berechtigter Kritik an Mitbewerbern zu tun, sondern mit der übelsten Rufschädigung eines anderen.

Danke, das war's, Frau Jörg-Roth.

Wenn bereits jetzt der Eindruck entsteht, dass Mitarbeitende in einen Loyalitätskonflikt zwischen Verwaltung und Wahlkampf geraten, frage ich mich, wie in einem noch machtvollerem Amt wie dem der Oberbürgermeisterin mit solchen Situationen umgegangen würde...

Gute Verkäufer argumentieren mit den Vorteilen und Nutzen des eigenen Produkts. Schlechte Verkäufer streuen Verunsicherung indem sie versuchen, die Nachteile des Wettbewerbs auf zu zeigen. Dumm für die schlechten Verkäufer: verunsicherte Kaufinteressenten kaufen oft gar nichts mehr. Frau Roth-Jörg ist wohl so ein schlechter Verkäufer. Oder ist das einfach nur der CSU Stil?

Frau Roth-Jörg sagt von sich selbst, „…manchmal bin ich zu nett“ und „ich bin immer ehrlich“! Wirklich? Ist so ein Vorgehen etwa „nett“? Hätte man nicht das Gespräch mit Martin Heilig, einem Kollegen, wenn auch Konkurrenten, suchen können? Und „ehrlich“ ist das auch nicht. Frau Roth-Jörg zieht einen Wahlkampf ab, bei dem man froh sein kann, das dieser bald vorbei ist. Kritikfähigkeit liegt ihr gar nicht! Im Gegenteil! Sie greift an. Gerade beim Thema „Parksituation GROMBÜHL“ mit dem Bau der MultifunktionsArena. Aber von sich behaupten immer nett u ehrlich zu sein…

Bravo Mainpost! Das Foto im Artikel sagt alles. Dass die CSU in Würzburg zu so einem „Familien-Clan“ mutiert, muss sie sich allerdings schon selber vorwerfen lassen.

Der Umgang mit der Mail, was am ominösen Küchentisch beim Frühstück ausgeheckt würde, ist das Eine Aber den Angestellten der Stadt zu benutzen um den Bürgermeister Kollegen auszukundschaften, ist ja nicht nur perfide, sondern sollte zum sofortigen Rücktritt führen. Und der OB schweigt..... Gez L. Hofmann

„Die Mail habe CSU-Fraktionschef Wolfgang Roth – ihr Mann – anonym bekommen“ – wieder ein klares Warnsignal, warum wir als Stadtbevölkerung die Machthäufung in der Familie Roth-Jörg mehr als kritisch sehen müssen. Zu viele Dinge werden hier offenbar am Küchentisch geteilt, um sich als Familie Vorteile zu verschaffen und möglicherweise noch mehr Geld oder Macht anzuhäufen.

Das neue „C“? Oder nur das jetzt offensichtliche? Leute, wer so vor dem Wahlkampf arbeitet wird wie anschließend bei potentieller Besetzung des OB Posten arbeiten? Ich persönlich wünsche mir ja sachorientierte Politik. Dieses Vorgehen lässt mich dann nur gegensätzliches vermuten.

Die Machtbesessenheit dieser Frau kennt keine Grenzen. Und angeblich verrät sie ihrem Mann keine Interna. So eine Oberbürgermeisterin möchte ich nicht haben.

Gerade von einer 3. Bürgermeisterin erwartet man Loyalität, Ehrlichkeit und ein faires Verhalten gegenüber Mitbewerbern – Tugenden, die das Amt prägen sollten. Wie soll eine solche Person für das Amt der Oberbürgermeisterin geeignet sein? Stattdessen greift Frau Roth-Jörg im Wahlkampf zu schmutzigen Mitteln, um Gegner gezielt ohne belastbare Beweise schlecht dastehen zu lassen. Dieses Verhalten ist eines Bürgermeisteramtes unwürdig und beschädigt nachhaltig das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger in sie. Umso mehr gebührt Herrn Heilig Respekt, dessen souveräne und reflektierte Reaktion zeigt, wie wichtig Integrität, Besonnenheit und Fairness im Amt sind. Er beweist, dass man auch in schwierigen Zeiten an den Grundwerten eines Bürgermeisters festhalten kann. Der Wahlkampf sollte von Ideen und Visionen geprägt sein – nicht von haltlosen Anschuldigungen. Wer das höchste Amt der Stadt anstrebt, muss Vorbild für die Menschen sein, denen er dienen möchte.

Judith Jörg-Roth in einem anderen Artikel auf die Frage was sie selbst an ihr stört: „Manchmal bin ich zu nett“ Nun ja.

"Die Mainpost mit Göbel und Schleicher" macht eben genau das Gegenteil von parteiischer Agitation. Hat in dem Fall genau recherchiert, gewartet und sich eben nicht von Frau Roth-Jörg anspitzen lassen.

Wenn man selbst wenig zu bieten hat, sucht man/frau die Fehler bei anderen - und sieht den Balken im eigenen Auge nicht.

Welch ein "nettes" Intrigchen. Nun, das hilft hoffentlich, das Kreuz auf dem Wahlschein nicht an der falschen Stelle zu machen.

Die Mainpost mit Göbel und Schleicher betreiben seit Wochen aktive Wahlhilfe für diesen grünen Lehrer aus Höchberg.Gott bewahre uns vor diesem Übel- Würzburg braucht keinen Grünen HEILIG en!

...."Absender und Adressaten sind geschwärzt. Die Mail habe CSU-Fraktionschef Wolfgang Roth - ihr Mann - anonym bekommen.".... Finde immer wieder kurios, wie sich diese vermeintlich sehr an "Recht und Ordnung" interessierten vermeintlichen "Whistleblower" aus konservativen Ecken hinter Anonymität verstecken. Wer etwas zu sagen hat, soll auch mit seinem Namen dazu stehen, jedenfalls in einem solchen Kontext! Und jeder redliche Beamte wird nach Erhalt so eines Schreibens schlicht folgendes tun: Vorwürfe objektiv durch die hierfür zuständige Stelle prüfen lassen. Idealerweise hier bereits durch CSU-Fraktionschef Roth - und zwar ohne Hinzuziehung "seiner Frau", um Schaden von ihr abzuwenden und ihre Kandidatur und vor allem ihre Person nicht zu korrumpieren bzw. einem Ruch auszusetzen. Nun ja....da war wohl der Küchentisch näher.

Echt verstörend. Während die anderen Kandidatinnen und der Kandidat Heilig ihre Wahlkampfaktivitäten offensichtlich fair betreiben, fährt Frau Roth-Jörg so einen Stil auf. Das ist nicht der Stil und menschliche Umgang, den man sich von einer leitenden Stelle im Rathsus wünscht. Außerdem tut mir der Fahrer leid. So sollte man generell Menschen nicht missbrauchen.

Frau Roth-Jörg sollte, falls sie noch etwas Anstand hat, ihre Kanditatur zurückziehen und von ihrem Amt zurücktreten.

Ein weiteres Beispiel, wie "christlich und sozial" die CSU agiert: gar nicht! Versuche den Kollegen und Kontrahenten im Wahlkampf zu diskreditieren, ohne die Belege zu prüfen. Also auch noch unsauber gearbeitet und belegt. Ich hoffe, dass die Mehrheit der WürzbürgerInnen unter solchen Vorzeichen die CSU Kandidatin nicht zum Stadtoberhaupt wählt.

hier stellt sich wieder mal die Frage, ob es um eine Stadt und deren Bürger geht, oder rein um eine Schlammschlacht und vor allem Macht ?

So! Ein Wunder, dass die Staatsanwaltschaft nicht "eingeschaltet" wurde, um den "Kollegen" auszuschalten....oder wurde sie? So kennt man die CSU! Das ist Würzburg intern. Die Dissonanz, warum eine so "nette" und vereinnahmende Person in der CSU sein kann, hat sich damit erledigt: die Dame ist gar nicht so "nett".....